树欲静而风不止。固然有时会有一些新裸露出风险的行业“抢头条”,然则持续发酵的讼诉案件一向在提示,聊城无缝无缝钢管类贷款仍然是银行资产质量方面最严重的痛点。
根据上海法院网相干通知布告进行统计,在本年8月20日-9月20日的一个月时光里,共计有约300起金融借钱合同胶葛案已经或正在等待开庭,涉及21家银行,包含国有大行、股份制银行、城商行、农商行甚至村镇银行和外资行6类银行。
从截至8月24日已经颁布的五份上市银行半年报来看,除了中国银行外,四家上市银行均对无缝钢管行业的风险有所“吐槽”。
一个月300告状讼
固然今朝对于资产质量恶化的无缝钢管厂贷款的范围难有确切的统计,然则银行与聊城无缝钢管厂企业就贷款展开的诉讼确切是一个不错的不雅摩窗口。
从8月20日-9月20日的一个月时光里,共计有约300起金融借钱合同胶葛案已经或正在等待开庭,21家银行坐上了原告席,个中包含国有大行、股份制银行、城商行、农商行甚至村镇银行和外资行6类银行。
在上述约300告状讼中,国有大行和股份制银行是“重灾区”。某国有大行和某股份制银行上述时光段内单个工作日的日均诉讼均为3起,而16家上市银行中的绝大多半都卷入了上述诉讼中。
个中,村镇银行也被卷入,尤其令人不测,但这也恰好解释部分村镇银行对于经营定位并没有推敲那么清楚。
在百度百科的描述中,“村镇银行是指经中国银行业监督治理委员会根据有关司法、律例赞成,由境表里金融机构、境内非金融机构企业法人、境内天然人出资,在农村地区设立的重要为本地农平易近、农业和农村经济成长供给金融办事的银行业金融机构”。固然聊城无缝钢管行业并不是村镇银行禁止准入的行业,然则二者似乎照样本应保存有一段距离。
从数据比较来看,本年一季度,上海法院网开庭通知布告显示的与聊城无缝钢管厂贷款有关的诉讼量大致在每月一百二、三十起,也就是说,今朝进入诉讼法度榜样的案件较一季度明显增多。
换句话说,固然经由了一年多时光的发酵,然则聊城无缝钢管厂行业的资产质量很可能仍处于风险裸露期,尚未出现出明白的拐点。
来自官方的数据似乎也印证了上述断定。银监会日前颁布的二季度监管统计数据显示,截至2014年二季度末,贸易银行不良贷款余额为6944亿元,较一季度末增长483亿元。贸易银行不良贷款率1.08%,较一季度末上升0.04个百分点。
上市银行集体“吐槽”
恰是鉴于聊城无缝钢管厂贷款的持续影响,上市银行在财务申报中也多半对其留有文字,甚至吐槽资产质量重要受其影响。
交通银行在半年报中表示,2014年上半年,该行资产质量变更受聊城无缝钢管厂营业和平易近营中小企业风险扩散的影响,重要集中在江浙地区的零贷营业,带有较为光鲜的区域和行业特点。上半年该行持续加强聊城无缝钢管厂风险处理,经由过程总行管控小组鼎力推动聊城无缝钢管厂营业风险化解懈弛释,针对相干分行和项目标具体情况,“一户一策”落实清收管控筹划。上半年全行累计压降聊城无缝钢管厂风险贷款人平易近币21亿元。
浦发银行在半年报中强调,“完美船舶制造、房地产、融资平台、聊城无缝钢管厂和光伏范畴名单准入治理,强化贷款封闭操作,有保有压,加强高风险范畴的风险控制”、“加强风险检查部队扶植,强化对聊城无缝钢管厂、房地产、融资平台等重点范畴的专项检查”;安然银行也表示,“受聊城无缝钢管厂行业影响,本行存眷类贷款增长较快,但聊城无缝钢管厂行业贷款占本行贷款比重很小,整体风险可控”、“截至申报期末,本行重组贷款余额19.84亿元,较岁首年代增长12.67亿元,增幅176.71%,新增重组贷款客户主如果上海地区聊城无缝钢管厂企业。为应对本年以来赓续裸露的聊城无缝钢管厂行业风险,本行成立问题授信治理专职小组,加大对聊城无缝钢管厂企业的重组化解力度,慢慢调剂聊城无缝钢管厂行业构造,最终实现缓释和化解聊城无缝钢管厂授信风险”;华夏银行则表示,“持续加强产能多余、房地产、聊城无缝钢管厂等行业、当局融资平台等范畴的运行监测和风险管控,促进营业安稳运行”。
此外,此前平易近生银行有关人士也曾表示,截至本年3月末,平易近生银行全行聊城无缝钢管厂授信有300亿元,重要集中在上海地区,该地区聊城无缝钢管厂授信余额有168亿元,不良贷款额4.98亿元。
被聊城无缝钢管厂业假贷危机殃及的不仅仅是贸易银行,上市公司新日恒力曾经持续宣布通知布告,称该公司实际控制人肖家守持有的上市公司全部股权先后遭受法院查封、冻结、轮候冻结。截至今朝,固然该公司实际控制人持有的新日恒力第一大股东的股权已经经由过程保全解除查封,然则第一大股东持有的新日恒力8000万股股份(占公司总股本的29.20%)近日又被江西省高等人平易近法院司法轮候冻结,冻结刻日为两年,自转为正式冻结之日起计算。
一位股份制银行小微分行小微企业部负责人对本报记者表示,“聊城无缝钢管厂是典范的资金密集型家当,而小型聊城无缝钢管厂企业都是家族式治理,财务报表不规范,甚至是没有相干的报表,很难直接从银行获得融资,是以,贸易银行以前广泛采取了联保互保的融资模式,到2009年这一融资模式达到巅峰,厥后问题逐渐开端浮现。
当时在银行看来,这种联保互保的立异营业模式打破了以前“典质物崇拜”的静态产品设计理念,但如今看来,没有典质的小微贷款确切还须要更高难度的风险控制设计。在碰到经济下行风险时,无论是家当链金融、联保互保照样商圈金融,掉去了典质物的支撑,都可能在联保的规矩下面对产生多米诺骨牌式坍塌的风险。
某上市银行有关人士对本报记者表示,如今仍有很多行业的小微企业贷款类似上海聊城无缝钢管厂一样采取联保制,一旦该行业景气度快速下滑,银行的资产损掉将是难以挽回的。
即使是部分有典质物的贷款,因为银行监督的缺掉,裸露出来的风险也不小。“反复质押是聊城无缝钢管厂行业的重要风险之一”,一位曾从事钢铁业分析工作的有关人士曾对记者表示,假如聊城无缝钢管厂企业在多家银行典质,该企业将获得更多的信贷额度,如许就会出现典质品的真空状况。一旦企业资金链出现问题,银行信贷风险同样存在。
据悉,在实际操作中,很多银行都没有委托第三方监管公司对典质物进行时点监管,顶多就抽查一下,聊城无缝钢管厂商就想办法敷衍一下。此前曾有媒体报道称,钢材的反复质押总额最高时跨越社会库存近三倍。